寧德時(shí)代的專利訴訟案有了初步結(jié)果，中創(chuàng)新航和中航鋰電（洛陽(yáng)）有限公司（下稱“中航鋰電洛陽(yáng)公司”）均敗訴，并被判處賠償相關(guān)損失、停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。兩家公司紛紛回應(yīng)表示：將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴。

去年以來(lái)，中創(chuàng)新航多次涉及寧德時(shí)代的專利糾紛。去年7—9月，寧德時(shí)代向福州市中級(jí)人民法院提出訴訟中，中創(chuàng)新航被認(rèn)為侵權(quán)的專利總共為5項(xiàng)，包括正極極片及電池、防爆裝置、集流構(gòu)件和電池、鋰離子電池、動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池等，其中發(fā)明專利3件，實(shí)用新型專利2件。寧德時(shí)代的索賠金額為1.85億元。今年5月，寧德時(shí)代又向法院提出提升賠償金額至5.18億元。今年8月1日，寧德時(shí)代再次針對(duì)中創(chuàng)新航的一項(xiàng)專利侵權(quán)，向福建省高級(jí)人民法院提出訴訟，索賠金額為1.3億元。

寧德時(shí)代11月30日對(duì)外公布稱，其起訴中航鋰電洛陽(yáng)公司動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池專利侵權(quán)案勝訴，法院判處侵權(quán)方賠償1416萬(wàn)元。

中航鋰電洛陽(yáng)公司在此次聲明中表示，動(dòng)力電池的技術(shù)進(jìn)度和產(chǎn)品迭代速度快，公司產(chǎn)品均已采用更先進(jìn)的技術(shù)，與涉訴專利的早期技術(shù)完全不同，已不存在需要立即停止銷售涉訴型號(hào)產(chǎn)品的情形。因此，福州中院一審判決不會(huì)對(duì)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成任何影響。

 “本次福州中院的一審判決，并非終審生效判決，公司將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴。”中航鋰電洛陽(yáng)公司表示，其于2021年10月收到福州中院送達(dá)的起訴狀后，即向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了涉訴實(shí)用新型專利的無(wú)效宣告請(qǐng)求，目前該涉訴實(shí)用新型專利有效性還在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審理中。因此，中航鋰電洛陽(yáng)公司稱目前無(wú)需就福州中院一審判決支付賠償金。此外，中航鋰電洛陽(yáng)還表示會(huì)積極應(yīng)訴，依法維護(hù)自身的合法權(quán)益，以發(fā)展新能源動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)為重要使命，與行業(yè)伙伴共同促進(jìn)中國(guó)動(dòng)力（600482）電池產(chǎn)業(yè)的健康有序發(fā)展。

中航鋰電洛陽(yáng)公司原為中創(chuàng)新航子公司，目前與中創(chuàng)新航已無(wú)股權(quán)關(guān)系。但中創(chuàng)新航也收到了其他寧德時(shí)代專利案件的判決書(shū)。

11月30日，中創(chuàng)新航發(fā)布公告于2022年11月29日收到福州中院作出的《民事判決書(shū)》。

據(jù)一審判決書(shū)顯示，中創(chuàng)新航應(yīng)于判決生效之日起立即停止銷售侵害寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償寧德時(shí)代的經(jīng)濟(jì)損失人民幣263.25萬(wàn)元，并支付發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用人民幣12.75萬(wàn)元。中創(chuàng)新航應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向?qū)幍聲r(shí)代賠付合理支出人民幣20萬(wàn)元。該案件涉及的產(chǎn)品為“集流構(gòu)件和電池”。

對(duì)此，中創(chuàng)新航表示，將在上訴期內(nèi)就一審判決向最高法院提出上訴，尚無(wú)法確定終審判決時(shí)間及結(jié)果。本判決不會(huì)對(duì)中創(chuàng)新航未來(lái)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生不利影響，目前無(wú)需支付福州中心一審判賠額。