2013年31省份GDP含金量大排名
2014年年初，《中國經濟周刊(微博)》旗下智囊機構中國經濟研究院通過統(tǒng)計全國31個省份公布的2013年的最新經濟數據(截至2月23日)，以北京大學中國區(qū)域經濟研究中心主任楊開忠提供的“單位GDP人均可支配收入比值”計算公式(“人均可支配收入”除以“人均GDP”)為基礎，計算得出《2013年31省份GDP含金量排名》，并采訪專家學者對排名進行了深入分析研究。
結果顯示，2013年，中國大陸31個省份GDP含金量排名依次為：上海、北京、廣東、浙江、云南、江西、安徽、海南、重慶、山西、福建、黑龍江、廣西、貴州、四川、湖南、湖北、江蘇、天津、遼寧、河南、甘肅、河北、寧夏、吉林、山東、陜西、青海、新疆、內蒙古、西藏。
滬京粵連續(xù)三年蟬聯前三
廣東：從十名之外到穩(wěn)居前三的秘密
自2011年以來，上海、北京、廣東已經連續(xù)三年位居前三，且位次無變化。
中國科學院地理科學與資源研究所區(qū)域與城市規(guī)劃研究中心主任方創(chuàng)琳告訴《中國經濟周刊》，在北京和上海的經濟結構中，服務業(yè)的比重都超過了75%以上，且以高端服務業(yè)為主，如打造國際金融中心。通過產業(yè)結構升級轉型，居民收入相對更高，占人均GDP的比重也相對更大，GDP含金量的數值就會大。
楊開忠在接受《中國經濟周刊》采訪時表示，一般而言，居民收入來源有工資性收入、財產性收入、經營性收入和轉移性收入。北京、上海、廣東是我國經濟社會發(fā)展水平最高的省份，也意味著居民工資性收入、財產性收入就多。同時，各種理財產品也多，獲取收入的機會就多了。隨著資本的增多，經營性收入也可能增加。另外，在轉移性收入方面，經濟越發(fā)達，這個地方在其他條件一定的情況下，福利就可能增多，社會保障就越完善。所以在這些地區(qū)的國民收入結構里，可支配收入在GDP的占比要高一些。
值得一提的是，近三年來位居前三的廣東省，在2009年、2010年的GDP含金量排名中只排在第9名和第11名，但卻在2011年躍至第3且一直保持至今。
方創(chuàng)琳解釋說，廣東最早是靠低端制造業(yè)來進行資本積累和GDP積累的。但在隨后的改革和經濟轉型過程中，廣東把原來占第二產業(yè)主要比重的低端制造業(yè)轉型為高端制造業(yè)。同時，廣東的開放程度比較高，發(fā)展了大量的服務業(yè)，第三產業(yè)的比重大大提升，服務貿易和國際貿易的比重以及物流業(yè)得到發(fā)展和加強。這些都推動了廣東人均可支配收入的增加，所以GDP含金量就高了。
經濟大省山東和江蘇的GDP含金量有點低
GDP和GDP含金量的排名不匹配，還看居民收入
分析《2013年31省份GDP含金量排名》發(fā)現，有兩個現象較為突出，一是不同區(qū)域之間的GDP含金量差異大；二是GDP總量大的，GDP含金量不一定高，有些省份GDP總量雖然小，但GDP含金量卻較高。
“GDP含金量的高低與差異，在一定程度上體現了各個省份的經濟結構?！睏铋_忠指出。
根據排名，GDP含金量排名后5位的省份，分別是陜西、青海、新疆、內蒙古、西藏，這幾個西部地區(qū)省份的排名也已經連續(xù)三年沒有動過了。
國家發(fā)展和改革委員會國土開發(fā)與地區(qū)經濟研究所所長肖金成接受《中國經濟周刊》采訪時表示，西部地區(qū)有時候投資很大，上來一個大項目，但不一定增加老百姓的收入，像某省份建一個大水電站，拉動投資很大，但建設的工程隊不一定是當地的老百姓，可能是別的省份的工程隊，設備也有可能是別的地方外購的，這樣對當地的居民收入并沒有帶來太大的影響，但GDP卻增加了，意味著分母上的人均GDP增加了，分子上的人均可支配收入卻未顯著增加，這樣GDP含金量就不高。
方創(chuàng)琳認為，西部地區(qū)相比發(fā)達省份而言，產業(yè)支撐少，農業(yè)依舊占很大的比重，產業(yè)結構較低端，所以生產的產品是低附加值、勞動密集型，低技術含量的產品，造成收入不高，人均可支配收入較低，同時在計算人均可支配收入時，西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化占比也比較低，所以GDP含金量計算出來的結果是低的。
肖金成建議，西部地區(qū)在關注和加強基礎設施建設的同時，要更加重視民生和公共服務的投入。
除了區(qū)域之間的GDP含金量不平衡之外，GDP總量與GDP含金量之間的關聯性在有些省份也顯得不平衡。
2013年，廣東、江蘇、山東、浙江4省的GDP位居全國前四位。但GDP含金量卻分別排在第3、18、26、4。江蘇、山東兩省GDP總量雖然靠前，但含金量的表現卻并不突出，甚至有些落后。
方創(chuàng)琳分析稱，江蘇有大石化、大鋼鐵，重型制造業(yè)所占比重大，產業(yè)結構中第三產業(yè)的比重要相對弱一些，所以人均可支配收入要相對落后一些。蘇南雖然很發(fā)達，但蘇北很落后，平均下來，人均可支配收入就低下來了。
楊開忠認為，山東省的國企比較多，導致整個居民的經營性收入、理財收入增長會比較慢一些。另一方面，相比較北京、上海，山東和江蘇這兩個省，都非常重視實業(yè)，反而對理財方面的重視不夠。隨著對這方面的重視，江蘇和山東人均可支配收入的快速增長是有潛力的。
值得關注的是，海南省雖然2013年GDP只有3146.46億元，排名全國第28，但其GDP含金量卻以0.45466排名全國第8。
方創(chuàng)琳分析稱，海南是國際旅游島，服務業(yè)占主導地位，這有助于直接增加當地居民收入，所以人均可支配收入會增加，GDP含金量也會較高。
經濟發(fā)展方式越來越“親民”
GDP增速新低，GDP含金量創(chuàng)新高
根據國家統(tǒng)計局1月20日公布的數據，2013年全國GDP為56.8845萬億元，增速為7.7%。這一增長速度與2012年持平，卻是近5年來的新低。
然而，《中國經濟周刊》記者分析近5年GDP含金量數據發(fā)現，雖然2013年GDP增速為新低，但2013年GDP含金量全國平均水平為近5年新高，而細化到每個省份，GDP含金量也呈上升趨勢。以31省份的算術平均數計算，近5年(2009年—2013年)全國GDP含金量平均值分別為0.3856、0.3756、0.3763、0.395、0.409，呈現上升趨勢。
國家統(tǒng)計局局長馬建堂表示，2013年我國農村居民人均純收入實際增長9.3%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實際增長7%，經過城鎮(zhèn)化率53.7%的權重計算后，我國居民收入的增長速度超過了GDP 7.7%的增長速度。
從GDP含金量的計算公式上看，GDP含金量會得到提升，是因為人均可支配收入的增長速度高于人均GDP的增長速度。
楊開忠告訴《中國經濟周刊》，自“十二五”開局(2011年)以來，GDP含金量整體上升，說明我國經濟發(fā)展方式以及惠民的政策(不與民爭利的政策)落實得更加到位，民生政策和經濟發(fā)展方式的效果更加明顯、充分。全國各地的含金量增長普遍加快，只不過有的來得晚一點，有的來得早一點。有的省份財力強的，產業(yè)結構比較高端一點的，發(fā)展方式轉變得就快，表現到GDP含金量上增長就快。
十八屆三中全會通過的決定明確指出，完善發(fā)展成果考核評價體系，糾正單純以經濟增長速度評定政績的偏向，加大資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益、產能過剩、科技創(chuàng)新、安全生產、新增債務等指標的權重，更加重視勞動就業(yè)、居民收入、社會保障、人民健康狀況。
“唯GDP政績觀”的改變，將使得我國宏觀調控體系更加健全，為市場和社會的穩(wěn)態(tài)發(fā)展創(chuàng)造條件，使得居民收入增長更快，GDP含金量也會再創(chuàng)新高。
GDP含金量是什么？怎么計算？
人性化的GDP 幸福指數 幸福感 提高居民收入
中國社會科學院學部委員、馬克思主義研究學部主任程恩富認為，改善民生問題是經濟發(fā)展的出發(fā)點和落腳點。衡量經濟發(fā)展程度和經濟實力，不只是看GDP指標，首先應看民眾收入的多少，生活水平、生活質量的高低，以及“幸福感”的高低。程恩富認為，《中國經濟周刊》選用的“GDP含金量”與“人性化的GDP”、“幸福指數”、“幸福感”基本上是一致的，其核心是“提高居民收入”。
發(fā)展因子 P2=I/MGDP
2005年，曾任山東電力集團公司高級工程師的崔健偉在《山東大學學報》上發(fā)表論文，正式推出P2=I/MGDP的公式，其中P2代表發(fā)展因子，I表示一個國家或地區(qū)居民的可支配收入，M表示當地居民人口，GDP表示當地的人均GDP。崔健偉提出的發(fā)展因子成為GDP質量的直觀表征，揭示了GDP的“民生含量”，且與后來本刊選用的“GDP含金量”測算公式基本一致。
單位GDP人均可支配收入比值等于人均可支配收入除以人均GDP
2010年，《中國經濟周刊》在全國范圍內尋找以人為本的新的經濟發(fā)展衡量指標時，北京大學中國區(qū)域經濟研究中心主任楊開忠提供了“單位GDP人均可支配收入比值”計算公式：“人均可支配收入”除以“人均GDP”，得出的數值相當于當地的GDP含金量，即居民的幸福指數。此后5年的“31省份GDP含金量排名”均得到社會各界的普遍關注和高度評價，該指標也因此沿用至今。
人均可支配收入=(城鎮(zhèn)人均可支配收入＋農民人均純收入)×城鎮(zhèn)人口占比
需要指出的是，人均GDP由當地GDP總數除以當地常住人口得出。而各地統(tǒng)計機構未公布人均可支配收入的數據，所以根據專家建議，人均可支配收入采用近似算法，即由“(城鎮(zhèn)人均可支配收入＋農民人均純收入)×城鎮(zhèn)人口占比”計算得出。
2014年年初，《中國經濟周刊(微博)》旗下智囊機構中國經濟研究院通過統(tǒng)計全國31個省份公布的2013年的最新經濟數據(截至2月23日)，以北京大學中國區(qū)域經濟研究中心主任楊開忠提供的“單位GDP人均可支配收入比值”計算公式(“人均可支配收入”除以“人均GDP”)為基礎，計算得出《2013年31省份GDP含金量排名》，并采訪專家學者對排名進行了深入分析研究。
結果顯示，2013年，中國大陸31個省份GDP含金量排名依次為：上海、北京、廣東、浙江、云南、江西、安徽、海南、重慶、山西、福建、黑龍江、廣西、貴州、四川、湖南、湖北、江蘇、天津、遼寧、河南、甘肅、河北、寧夏、吉林、山東、陜西、青海、新疆、內蒙古、西藏。
滬京粵連續(xù)三年蟬聯前三
廣東：從十名之外到穩(wěn)居前三的秘密
自2011年以來，上海、北京、廣東已經連續(xù)三年位居前三，且位次無變化。
中國科學院地理科學與資源研究所區(qū)域與城市規(guī)劃研究中心主任方創(chuàng)琳告訴《中國經濟周刊》，在北京和上海的經濟結構中，服務業(yè)的比重都超過了75%以上，且以高端服務業(yè)為主，如打造國際金融中心。通過產業(yè)結構升級轉型，居民收入相對更高，占人均GDP的比重也相對更大，GDP含金量的數值就會大。
楊開忠在接受《中國經濟周刊》采訪時表示，一般而言，居民收入來源有工資性收入、財產性收入、經營性收入和轉移性收入。北京、上海、廣東是我國經濟社會發(fā)展水平最高的省份，也意味著居民工資性收入、財產性收入就多。同時，各種理財產品也多，獲取收入的機會就多了。隨著資本的增多，經營性收入也可能增加。另外，在轉移性收入方面，經濟越發(fā)達，這個地方在其他條件一定的情況下，福利就可能增多，社會保障就越完善。所以在這些地區(qū)的國民收入結構里，可支配收入在GDP的占比要高一些。
值得一提的是，近三年來位居前三的廣東省，在2009年、2010年的GDP含金量排名中只排在第9名和第11名，但卻在2011年躍至第3且一直保持至今。
方創(chuàng)琳解釋說，廣東最早是靠低端制造業(yè)來進行資本積累和GDP積累的。但在隨后的改革和經濟轉型過程中，廣東把原來占第二產業(yè)主要比重的低端制造業(yè)轉型為高端制造業(yè)。同時，廣東的開放程度比較高，發(fā)展了大量的服務業(yè)，第三產業(yè)的比重大大提升，服務貿易和國際貿易的比重以及物流業(yè)得到發(fā)展和加強。這些都推動了廣東人均可支配收入的增加，所以GDP含金量就高了。
經濟大省山東和江蘇的GDP含金量有點低
GDP和GDP含金量的排名不匹配，還看居民收入
分析《2013年31省份GDP含金量排名》發(fā)現，有兩個現象較為突出，一是不同區(qū)域之間的GDP含金量差異大；二是GDP總量大的，GDP含金量不一定高，有些省份GDP總量雖然小，但GDP含金量卻較高。
“GDP含金量的高低與差異，在一定程度上體現了各個省份的經濟結構?！睏铋_忠指出。
根據排名，GDP含金量排名后5位的省份，分別是陜西、青海、新疆、內蒙古、西藏，這幾個西部地區(qū)省份的排名也已經連續(xù)三年沒有動過了。
國家發(fā)展和改革委員會國土開發(fā)與地區(qū)經濟研究所所長肖金成接受《中國經濟周刊》采訪時表示，西部地區(qū)有時候投資很大，上來一個大項目，但不一定增加老百姓的收入，像某省份建一個大水電站，拉動投資很大，但建設的工程隊不一定是當地的老百姓，可能是別的省份的工程隊，設備也有可能是別的地方外購的，這樣對當地的居民收入并沒有帶來太大的影響，但GDP卻增加了，意味著分母上的人均GDP增加了，分子上的人均可支配收入卻未顯著增加，這樣GDP含金量就不高。
方創(chuàng)琳認為，西部地區(qū)相比發(fā)達省份而言，產業(yè)支撐少，農業(yè)依舊占很大的比重，產業(yè)結構較低端，所以生產的產品是低附加值、勞動密集型，低技術含量的產品，造成收入不高，人均可支配收入較低，同時在計算人均可支配收入時，西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化占比也比較低，所以GDP含金量計算出來的結果是低的。
肖金成建議，西部地區(qū)在關注和加強基礎設施建設的同時，要更加重視民生和公共服務的投入。
除了區(qū)域之間的GDP含金量不平衡之外，GDP總量與GDP含金量之間的關聯性在有些省份也顯得不平衡。
2013年，廣東、江蘇、山東、浙江4省的GDP位居全國前四位。但GDP含金量卻分別排在第3、18、26、4。江蘇、山東兩省GDP總量雖然靠前，但含金量的表現卻并不突出，甚至有些落后。
方創(chuàng)琳分析稱，江蘇有大石化、大鋼鐵，重型制造業(yè)所占比重大，產業(yè)結構中第三產業(yè)的比重要相對弱一些，所以人均可支配收入要相對落后一些。蘇南雖然很發(fā)達，但蘇北很落后，平均下來，人均可支配收入就低下來了。
楊開忠認為，山東省的國企比較多，導致整個居民的經營性收入、理財收入增長會比較慢一些。另一方面，相比較北京、上海，山東和江蘇這兩個省，都非常重視實業(yè)，反而對理財方面的重視不夠。隨著對這方面的重視，江蘇和山東人均可支配收入的快速增長是有潛力的。
值得關注的是，海南省雖然2013年GDP只有3146.46億元，排名全國第28，但其GDP含金量卻以0.45466排名全國第8。
方創(chuàng)琳分析稱，海南是國際旅游島，服務業(yè)占主導地位，這有助于直接增加當地居民收入，所以人均可支配收入會增加，GDP含金量也會較高。
經濟發(fā)展方式越來越“親民”
GDP增速新低，GDP含金量創(chuàng)新高
根據國家統(tǒng)計局1月20日公布的數據，2013年全國GDP為56.8845萬億元，增速為7.7%。這一增長速度與2012年持平，卻是近5年來的新低。
然而，《中國經濟周刊》記者分析近5年GDP含金量數據發(fā)現，雖然2013年GDP增速為新低，但2013年GDP含金量全國平均水平為近5年新高，而細化到每個省份，GDP含金量也呈上升趨勢。以31省份的算術平均數計算，近5年(2009年—2013年)全國GDP含金量平均值分別為0.3856、0.3756、0.3763、0.395、0.409，呈現上升趨勢。
國家統(tǒng)計局局長馬建堂表示，2013年我國農村居民人均純收入實際增長9.3%，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入實際增長7%，經過城鎮(zhèn)化率53.7%的權重計算后，我國居民收入的增長速度超過了GDP 7.7%的增長速度。
從GDP含金量的計算公式上看，GDP含金量會得到提升，是因為人均可支配收入的增長速度高于人均GDP的增長速度。
楊開忠告訴《中國經濟周刊》，自“十二五”開局(2011年)以來，GDP含金量整體上升，說明我國經濟發(fā)展方式以及惠民的政策(不與民爭利的政策)落實得更加到位，民生政策和經濟發(fā)展方式的效果更加明顯、充分。全國各地的含金量增長普遍加快，只不過有的來得晚一點，有的來得早一點。有的省份財力強的，產業(yè)結構比較高端一點的，發(fā)展方式轉變得就快，表現到GDP含金量上增長就快。
十八屆三中全會通過的決定明確指出，完善發(fā)展成果考核評價體系，糾正單純以經濟增長速度評定政績的偏向，加大資源消耗、環(huán)境損害、生態(tài)效益、產能過剩、科技創(chuàng)新、安全生產、新增債務等指標的權重，更加重視勞動就業(yè)、居民收入、社會保障、人民健康狀況。
“唯GDP政績觀”的改變，將使得我國宏觀調控體系更加健全，為市場和社會的穩(wěn)態(tài)發(fā)展創(chuàng)造條件，使得居民收入增長更快，GDP含金量也會再創(chuàng)新高。
GDP含金量是什么？怎么計算？
人性化的GDP 幸福指數 幸福感 提高居民收入
中國社會科學院學部委員、馬克思主義研究學部主任程恩富認為，改善民生問題是經濟發(fā)展的出發(fā)點和落腳點。衡量經濟發(fā)展程度和經濟實力，不只是看GDP指標，首先應看民眾收入的多少，生活水平、生活質量的高低，以及“幸福感”的高低。程恩富認為，《中國經濟周刊》選用的“GDP含金量”與“人性化的GDP”、“幸福指數”、“幸福感”基本上是一致的，其核心是“提高居民收入”。
發(fā)展因子 P2=I/MGDP
2005年，曾任山東電力集團公司高級工程師的崔健偉在《山東大學學報》上發(fā)表論文，正式推出P2=I/MGDP的公式，其中P2代表發(fā)展因子，I表示一個國家或地區(qū)居民的可支配收入，M表示當地居民人口，GDP表示當地的人均GDP。崔健偉提出的發(fā)展因子成為GDP質量的直觀表征，揭示了GDP的“民生含量”，且與后來本刊選用的“GDP含金量”測算公式基本一致。
單位GDP人均可支配收入比值等于人均可支配收入除以人均GDP
2010年，《中國經濟周刊》在全國范圍內尋找以人為本的新的經濟發(fā)展衡量指標時，北京大學中國區(qū)域經濟研究中心主任楊開忠提供了“單位GDP人均可支配收入比值”計算公式：“人均可支配收入”除以“人均GDP”，得出的數值相當于當地的GDP含金量，即居民的幸福指數。此后5年的“31省份GDP含金量排名”均得到社會各界的普遍關注和高度評價，該指標也因此沿用至今。
人均可支配收入=(城鎮(zhèn)人均可支配收入＋農民人均純收入)×城鎮(zhèn)人口占比
需要指出的是，人均GDP由當地GDP總數除以當地常住人口得出。而各地統(tǒng)計機構未公布人均可支配收入的數據，所以根據專家建議，人均可支配收入采用近似算法，即由“(城鎮(zhèn)人均可支配收入＋農民人均純收入)×城鎮(zhèn)人口占比”計算得出。
CONTACT US
ICC APP
