5月15日,天齊鋰業(yè)(002466)發(fā)布最新關(guān)系活動記錄表披露,目前公司擁有的泰利森鋰精礦產(chǎn)能份額可以滿足國內(nèi)射洪和江蘇基地滿產(chǎn)所需;隨著2019年西澳氫氧化鋰項目達產(chǎn)后鋰鹽加工能力提高,同時完成的泰利森鋰精礦擴產(chǎn)項目能夠滿足需求。以下是詳細交流互動情況:
一、證券事務(wù)代表付旭梅介紹公司2016年度及2017年一季度經(jīng)營情況,具體內(nèi)容詳見公司定期報告。
二、董事會秘書李波就投資者關(guān)注的問題進行解讀
1、鋰資源稟賦決定了鋰電產(chǎn)業(yè)鏈終端產(chǎn)品的品質(zhì)和性能,因此如果鋰資源的品位低、雜質(zhì)較多,會增加加工環(huán)節(jié)的成本,降低鋰鹽產(chǎn)品的等級和品質(zhì)的穩(wěn)定性;尤其是在動力電池的應(yīng)用中,下游客戶對產(chǎn)品質(zhì)量的要求必然傳導(dǎo)到對上游的資源要求。
2、天齊堅持以銷定產(chǎn)的同時,多年以來為下游高端客戶提供定制化服務(wù);正是由于擁有優(yōu)質(zhì)的資源和個性化的化工產(chǎn)品,公司的產(chǎn)品更能得到優(yōu)質(zhì)核心客戶的認可,從而實現(xiàn)差異化競爭。
3、關(guān)于碳酸鋰生產(chǎn)線轉(zhuǎn)換為氫氧化鋰的可行性,沒有理論技術(shù)上的障礙,相當(dāng)于把碳酸鋰生產(chǎn)環(huán)節(jié)的主要設(shè)備、設(shè)施和技術(shù)路線推倒重建,還要重新申請必要的安全、環(huán)保等行政許可,而且建造成本、時間成本不可忽視;雖然碳酸鋰的應(yīng)用存量基數(shù)較大、增量相對低,隨著儲能領(lǐng)域的逐步成熟,未來市場空間值得期待;目前碳酸鋰和氫氧化鋰的價格差異還沒有大到足以彌補這些成本。
4、行業(yè)趨勢:宏觀向好,微觀競爭;我們?nèi)匀粓孕拍壳疤幱谛履茉雌囆袠I(yè)長景氣周期的上升階段;同時國內(nèi)重復(fù)投資嚴重,造成低端產(chǎn)能過剩,洗牌在所難免,行業(yè)格局重塑正在進行時。市場最終競爭依靠的是資源、技術(shù)和人才,擁有這些才能在競爭中保持優(yōu)勢地位,我們已經(jīng)擁有了優(yōu)質(zhì)資源,高度重視技術(shù)革新(尤其是新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域的技術(shù)革新),廣納優(yōu)秀人才,高起點開展技術(shù)研發(fā)。
5、關(guān)于市值管理,天齊堅持做自己擅長的專業(yè)領(lǐng)域,向既定的戰(zhàn)略目標(biāo)注入國際化的元素,包括資源國際化、技術(shù)國際化、市場國際化和人才國際化。
三、投資者提問環(huán)節(jié):
1、問:公司戰(zhàn)略中的滲透下游,是指公司會進入電池行業(yè)嗎?公司2015、2016年度研發(fā)占比較低,怎么理解公司戰(zhàn)略中技術(shù)化的提法?現(xiàn)在碳酸鋰、氫氧化鋰價格較高,給下游成本帶來壓力,長期來看是否會引導(dǎo)下游改變技術(shù)路線?張家港復(fù)產(chǎn)后產(chǎn)能將達到多少?如果國內(nèi)2017年滿產(chǎn),澳洲鋰精礦能否滿足需要?公司簽訂長單,是否會錯失漲價帶來的利潤?澳洲氫氧化鋰基地開工典禮,特斯拉有沒有派人參加?
答:(1)公司戰(zhàn)略中,在下游使用滲透,意味著相較于上游資源和中游加工環(huán)節(jié)而言投放的精力和匹配資源相對更少,對資源和加工環(huán)節(jié)會更重視更聚焦,更加要求精雕細琢,所以用的是“夯實”和“做強”;如果下游有合適的優(yōu)質(zhì)項目或標(biāo)的,公司也會考慮。
(2)2015、2016年度研發(fā)投入占比不大,并不意味著公司不重視研發(fā);2017年已在成都天府新區(qū)成立子公司,負責(zé)打造“天齊鋰業(yè)全球研發(fā)中心暨新能源產(chǎn)業(yè)投資總部項目”,該事項董事會已同意,管理層也在積極推動,正說明公司對研發(fā)、對技術(shù)越來越重視。
(3)關(guān)于鋰電新能源的技術(shù)路線會不會被替代,理論上有這個可能性;但是我們預(yù)計未來十年內(nèi)不會有新的技術(shù)路線工業(yè)化量產(chǎn)替代鋰電技術(shù)。
(4)本次技改檢修是張家港基地最后一次大規(guī)模的停產(chǎn)技改,預(yù)計完成后達到年產(chǎn)能1.7萬噸。
(5)目前公司擁有的泰利森鋰精礦產(chǎn)能份額可以滿足國內(nèi)射洪和江蘇基地滿產(chǎn)所需;隨著2019年西澳氫氧化鋰項目達產(chǎn)后鋰鹽加工能力提高,同時完成的泰利森鋰精礦擴產(chǎn)項目能夠滿足需求。
(6)長期以來,天齊的產(chǎn)品定位為高端客戶,客戶忠誠度和市場占有率及客戶依存度較高,公司和客戶一道對行業(yè)形成深刻理解,越來越注重產(chǎn)品供應(yīng)的穩(wěn)定性和產(chǎn)品一致性,公司正在探索長單模式,上下游深度合作形成戰(zhàn)略聯(lián)盟,這將建立在雙方對行業(yè)的理解、雙方互信程度、市場成熟度等多種因素的基礎(chǔ)上。至于是否錯失漲價的利潤,還需要辯證的看待。
(7)公司正在西澳建設(shè)的2.4萬噸氫氧化鋰項目,面對的就是國際主流的鋰電新能源汽車產(chǎn)業(yè)市場。目前已有意向客戶,主要是我們認為未來氫氧化鋰需求翻番、增長潛力較大的客戶,如果有具體的進展會向市場披露。
2、問:產(chǎn)品毛利率多少,能否長期維持?
答:公司年報已經(jīng)披露,鋰精礦毛利63%左右,鋰化工的毛利率在74%左右。投資者在關(guān)注產(chǎn)品毛利率的同時,建議更加關(guān)注成本的穩(wěn)定性和可控性;格林布什鋰精礦成熟開采多年,成本可控,而且基于優(yōu)質(zhì)的資源稟賦,其成本相對于同行業(yè)較低;加工環(huán)節(jié)由于規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)成熟,加之原料資源優(yōu)勢和供應(yīng)穩(wěn)定,成本相較于同行業(yè)更加穩(wěn)定可控。
3、問:目前碳酸鋰市場供應(yīng)緊張,公司將張家港基地選在5月份檢修是基于何種考慮?
答:張家港基地地處華東沿海城市,冬季檢修因為氣候原因料液流動性差,不適宜檢修;射洪按照慣例都是在春節(jié)期間檢修,為更好滿足市場對產(chǎn)品的需求,張家港基地錯時檢修更好。
4、問:目前不斷有礦山在建設(shè)、投產(chǎn),公司如何看待鋰鹽對礦山的磨合時間?
答:鋰行業(yè)是一個比較細分的行業(yè),相關(guān)技術(shù)人才較少,隨著不斷的礦山建設(shè)投產(chǎn),人才攤薄的比較厲害。磨合時間不確定,因為這受到多種因素影響,比如礦的粗細,天齊江蘇張家港基地以前使用凱特琳的礦,后來改用格林布什礦,因為格林布什礦更細,在張家港基地使用時鋰回收率不夠理想因此沒有達產(chǎn),能耗等也會消耗更多;鐵含量也會影響磨合時間,如果礦中的鐵含量太高,在煅燒過程中可能會有其他額外的影響,甚至影響大窯的壽命。公司張家港基地目前已經(jīng)磨合了近兩年,產(chǎn)線綜合效果才逐步顯現(xiàn),其他鋰鹽廠對新礦的磨合還是要取決于礦的規(guī)格、品質(zhì)、大窯的適應(yīng)性以及建新廠的周期等因素。
5、問:請分析鋰鹽價格近期走勢,并就4月底、5月初董事及高管拋售公司股票進行解釋?
答:關(guān)于碳酸鋰、氫氧化鋰的產(chǎn)品價格走勢,公司多次公開表態(tài),我們長期看好鋰鹽行業(yè)未來發(fā)展;目前鋰精礦、碳酸鋰、氫氧化鋰的供應(yīng)依然維持緊平衡狀態(tài)。
關(guān)于高管減持,大家可以在公告中明確看到,董事、高管基于個人資金需求,只減持了部分可流通股份,并未清倉,說明大家是看好公司未來發(fā)展的,并且承諾未來十二個月內(nèi)不減持。另外,也請大家注意,作為公司董事和高管,買賣公司股票受到法律法規(guī)的嚴格限制,可以買賣的時間段相較于二級市場的其他投資者非常少,因此基于其個人的資金需求在適當(dāng)?shù)臅r點減持合情合理。
6、問:關(guān)于鹽湖,公司此前也曾經(jīng)試圖收購SQM,是否說明公司對鹽湖技術(shù)突破對礦石提鋰造成沖擊這方面有所擔(dān)憂?目前公司氫氧化鋰供應(yīng)緊張,公司為什么不考慮在國內(nèi)建廠?
答:公司試圖收購SQM,是基于對優(yōu)質(zhì)鋰資源的戰(zhàn)略追求;但鹽湖里面除了鋰以外,還含有其他化學(xué)元素,從目前較大的鹽湖提鋰公司來看,鋰都不是他們最主要的業(yè)務(wù),所以鹽湖是需要綜合開發(fā)利用的。鹽湖提鋰技術(shù)一直在持續(xù)改進,尤其是國內(nèi)鹽湖,我們認為要工業(yè)化量產(chǎn)、甚至為鋰電新能源汽車產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定供貨,還需要時間。
基于資源和加工的協(xié)同和戰(zhàn)略需要,公司新的氫氧化鋰項目建設(shè)在澳洲,但面對的是全球市場,包括國內(nèi)市場。
7、問:泰利森鋰精礦占鋰資源供給的比例為30%,是全球占比還是全國占比?
答:根據(jù)歷史數(shù)據(jù),泰利森供應(yīng)全球30%的鋰資源。
8、問:公司2016年度兩個收購項目失敗,未來是否還會繼續(xù)考慮類似收購?